机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第1835号

辛红亮驾驶机动车与电动车发生交通事故致罗丹受伤，道路交通事故认定书认定辛红亮负事故全部责任。辛红亮系邱国琴雇请的专职机动车驾驶员，其发生交通事故致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，邱国琴、辛红亮应依法承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“……先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原判对罗丹遭受的损失判决先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿并无不当，本院予以维持。对于误工期间，2015年7月3日的诊断证明书与当日病历诊断内容不一致，且未明确与交通事故损害存在关联性，原判对2015年7月3日的诊断证明书增加的一周误工时间不予支持并无不当。对于误工费计算标准，罗丹向原审法院提交其劳动合同及2015年4月、5月、6月的

辛红亮驾驶机动车与电动车发生交通事故致罗丹受伤，道路交通事故认定书认定辛红亮负事故全部责任。辛红亮系邱国琴雇请的专职机动车驾驶员，其发生交通事故致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，邱国琴、辛红亮应依法承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“……先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1835号上诉人（原审原告）罗丹，女，1987年8月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）辛红亮，男，1960年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邱国琴，女，1979年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号1层。负责人徐代学，该公司总经理……