劳动争议 （2019）粤01民终3030号

关于一审法院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对涉案《聘任合同》、《协议书》、《通知》三份文件所作鉴定是否合法有效问题。首先，依波路公司虽主张一审法院委托的鉴定机构存在工作程序不符合相关法律、法规和行业规定等重大问题，但未提交充分有效证据证明其主张，亦无其他证据推翻该《鉴定意见》，故对其该主张本院不予支持。至于依波路公司提及的广州市司法局于2018年11月5日作出的执法检查情况通报，其中尽管提到该鉴定机构日常工作中存在一些不足或问题，可是不能具体说明该机构所作出的本案鉴定结论即存在该不足，或者此不足足以影响鉴定结论的客观公正性。其次，关于依波路公司提出的鉴定意见遗漏对文件整体形成时间进行鉴定的问题，因对文件整体形成时间具有决定性作用的是签名或盖章时间，只有当有关人员在文件上签名或盖章时，该文件才最终形成，成为完整的、具备法律效力的文件，即文件整体形成时间的关键是签名或盖章时间；又因鉴定机构无法对涉案有关印章和签名形成时间作出判断，那么，即便对文件本身打印形成时间进行鉴定并能够确定形成时间，亦无法据此认定文件整体形成时间，故对文件本身打印时间或所谓整体形成时间进行鉴定缺乏必要性或不具备可

关于一审法院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对涉案《聘任合同》、《协议书》、《通知》三份文件所作鉴定是否合法有效问题。首先，依波路公司虽主张一审法院委托的鉴定机构存在工作程序不符合相关法律、法规和行业规定等重大问题，但未提交充分有效证据证明其主张，亦无其他证据推翻该《鉴定意见》，故对其该主张本院不予支持。至于依波路公司提及的广州市司法局于2018年11月5日作出的执法检查情况通报，其中尽管提到该鉴定机构日常工作中存在一些不足或问题，可是不能具体说明该机构所作出的本案鉴定结论即存在该不足，或者此不足足以影响鉴定结论的客观公正性。其次，关于依波路公司提出的鉴定意见遗漏对文件整体形成时间进行鉴定的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3030号上诉人（原审原告）：依波路（广州）贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇发展项目办公楼1楼7层701号房。法定代表人：商建光。委托诉讼代理人：邢晶晶、富君，均系北京市君合（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘丽冰，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：卫青，系广东卓信律……