机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫07民终3341号

上诉人二审提供的证据不属于新证据，也不能说明逾期提供的正当理由，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人二审上诉的主要理由为应增加免赔率和车损数额过高，以及交通费过高。上诉人没有提供车损数额过高的依据，也没有提供存在不合理的证据和不应当赔偿的法律依据。一审认定的交通费根据当事人受伤住院情况酌定数额并无不当。上诉人主张应当增加免赔率但没有依法提供证据。故上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　刘　辉审判员　浮代飞二〇一七年九月十八日书记员　贺　冰 来自：www.

上诉人二审提供的证据不属于新证据，也不能说明逾期提供的正当理由，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人二审上诉的主要理由为应增加免赔率和车损数额过高，以及交通费过高。上诉人没有提供车损数额过高的依据，也没有提供存在不合理的证据和不应当赔偿的法律依据。一审认定的交通费根据当事人受伤住院情况酌定数额并无不当。上诉人主张应当增加免赔率但没有依法提供证据。故上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超，男，1992年11月11日出生，汉族，住长垣县浦西区。委托诉讼代理人:刘川，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵艳兵，……