承揽合同纠纷 （2018）浙04民终2358号

本案的争议焦点为凤起公司、月星租赁站之间是否存在承揽合同关系。从凤起公司提交的2016年2月23日、2017年1月6日两份对账单来看，载明了合同履行的时间、地点、人员、承揽类别、吊车吨位、报酬等内容，并有双方法定代表人或经营者签字确认，符合承揽合同的实质要件，且对账单所载可以与月星租赁站经营者笔记本记录内容印证。关于月星租赁站提出对账单、笔记本系其与案外人新厦公司之间业务往来的抗辩意见，经审查：颜金凤在2017年8月2日前长期担任凤起公司的法定代表人，与新厦公司并无隶属关系，月星租赁站就此所提抗辩意见，依据不足，一审法院不予采纳。故，一审法院对双方的承揽合同关系予以确认。关于月星租赁站欠付承揽款金额，2016年2月23日、2017年1月6日两份对账单合计为392100元，凤起公司自行整理的2017年承揽清单所涉款项，未经双方确认，一审法院不予支持。凤起公司自认于2017年1月26日收到月星租赁站10万元银行承兑汇票，故欠付金额为292100元。至于月星租赁站主张2016年2月6日以现金方式支付颜金凤10万元、2016年10月17日支付黄佳健10万元银行承兑汇票，因月星租赁站自认该款系交

本案的争议焦点为凤起公司、月星租赁站之间是否存在承揽合同关系。从凤起公司提交的2016年2月23日、2017年1月6日两份对账单来看，载明了合同履行的时间、地点、人员、承揽类别、吊车吨位、报酬等内容，并有双方法定代表人或经营者签字确认，符合承揽合同的实质要件，且对账单所载可以与月星租赁站经营者笔记本记录内容印证。关于月星租赁站提出对账单、笔记本系其与案外人新厦公司之间业务往来的抗辩意见，经审查：颜金凤在2017年8月2日前长期担任凤起公司的法定代表人，与新厦公司并无隶属关系，月星租赁站就此所提抗辩意见，依据不足，一审法院不予采纳。故，一审法院对双方的承揽合同关系予以确认。关于月星租赁站欠付承揽

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2358号 上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐振东月星塔吊租赁站。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道（振东新区）世纪大道1753号。统一社会信用代码92330483MA2B818B8F。 经营者：韩月良，男，汉族，1970年4月27日生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师……