建筑设备租赁合同纠纷 （2017）湘31民终1067号

本案争议焦点：1、应由谁向原告支付租金、赔偿金、违约金；2、租金的计算截止时间。焦点1，被告王付云以包工不包料的方式将工程转包给邹道顺，邹道顺以自己名义与原告俊初租赁部签订《建筑设备（扣件式钢管脚手架）租赁合同》，有俊初租赁部的盖章及其经营者黄春初和被告邹道顺的签名，应认定系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。俊初租赁部按约定给邹道顺出租了建筑设备，邹道顺应当按约定向原告支付租金、赔偿金、违约金。被告祝昌国、曹仕顺是被告邹道顺的雇员，被告祝昌国、曹仕顺在原告处拖拉建筑设备属从事雇佣活动，其产生的民事责任应由雇主邹道顺承担。故原告要求被告邹道顺支付租金、赔偿金、违约金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，要求被告祝昌国、曹仕顺支付租金、赔偿金、违约金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。因被告王付云将工程转包给被告邹道顺，邹道顺即以自己名义与原告签订租赁合同，根据合同的相对性原则，该租赁合同仅能约束双方当事人，即原告俊初租赁部和被告邹道顺，故被告邹道顺、祝昌国、曹仕顺主张应由被告王付云向原告支付租金、赔偿金及违约金的理由于法无据，该院不予支持。焦点2，

邹道顺与永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部、祝昌国、曹仕顺、王付云建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1067号上诉人（原审被告）：邹道顺，男，汉族，住永顺县灵溪镇。委托诉讼代理人：邹玉芝，女，汉族，住湖南省永顺县灵溪镇。委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部，经营场所：永顺县勺哈乡。经营者：黄春初，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。委托诉讼代理人：郭祖轩，男，汉族……