土地承包经营权纠纷 （2015）梅中法民一终字第20号

蔡远林提交了在1983年3月5日以其为户长的家庭与蔡二生产队签订的责任田承包合同书，该责任田承包合同书只注明了蔡远林的责任田为21块，面积为3.9亩，未注明责任田的位置、四址、界限。现蔡远林要求蔡松林返还托管的二块土地，但蔡远林提供的证据无法证实上述二块土地是在其责任田承包合同书的范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故蔡远林不能证实其对现双方争议的土地具有承包权，应承担举证不能的不利后果，因此，蔡远林的诉请依据不足，不予支持。至于蔡松林提出继承、分割母亲钟兰英名下土地承包经营权的抗辩，属于另外一种法律关系，本案不作审查和处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年10月14日作出判决：驳回蔡远林的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由蔡远林承担。上诉人蔡远林不服原审判决，向本院提起上诉称：一

蔡远林提交了在1983年3月5日以其为户长的家庭与蔡二生产队签订的责任田承包合同书，该责任田承包合同书只注明了蔡远林的责任田为21块，面积为3.9亩，未注明责任田的位置、四址、界限。现蔡远林要求蔡松林返还托管的二块土地，但蔡远林提供的证据无法证实上述二块土地是在其责任田承包合同书的范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故蔡远林不能证实其对现双方争议的土地具有承包权，应承担举证不能的不利后果，因此，蔡远林的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第20号上诉人（原审原告）：蔡远林，男，汉族，1946年1月23日出生，现住平远县大柘镇新岭路***号二巷**号。被上诉人（原审被告）：蔡松林，男，汉族，1941年11月16日出生，现住平远县热柘镇热柘村下畲。上诉人蔡远林因与被上诉人蔡松林土地承包经营权纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第177号民事判决……