申请确认仲裁协议效力 （2019）晋07民特9号

2015年8月6日申请人与被申请人签订了《土方工程施工合同》第六条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，提交当地仲裁委员会申请仲裁”。申请人主张双方约定的仲裁机构不明确，经本院审查，申请人与被申请人住所地、合同履行地、合同签订地等均为晋中，即与本案争议有实际联系的地点均为晋中，且晋中只有一个仲裁机构晋中仲裁委员会，本案中申请人与被申请人在《土方工程施工合同》的第六条约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该地仲裁机构视为约定的仲裁机构”的情形，即申请人与被申请人约定的仲裁机构为晋中仲裁委员会。因此申请人主张合同约定的仲裁机构不明确没有事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回山西北达发动机制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西北达发动机制造有限公司负担。审判长　胡　睿审判员　杨姣瑞审判员　元晓鹏二〇一九年六月二十四日法官助理石俊娜书记员智慧 百度搜索“”

2015年8月6日申请人与被申请人签订了《土方工程施工合同》第六条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，提交当地仲裁委员会申请仲裁”。申请人主张双方约定的仲裁机构不明确，经本院审查，申请人与被申请人住所地、合同履行地、合同签订地等均为晋中，即与本案争议有实际联系的地点均为晋中，且晋中只有一个仲裁机构晋中仲裁委员会，本案中申请人与被申请人在《土方工程施工合同》的第六条约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该地仲裁机构视为约定的仲裁机构”的情形，即申请人与被申请人约定的仲裁机构为

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民特9号申请人：山西北达发动机制造有限公司，住所地：晋中市榆次区郝家沟村东口。法定代表人：周文洪，董事长。被申请人：山西金航建筑有限公司，住所地：晋中市晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务楼****。法定代表人：成永贵，执行董事。委托诉讼代理人：任玉忠，男，1980年3月14日生，汉族，住太原市尖草坪区，系该公司员工。申请人山西北达发动……