建设工程施工合同纠纷 （2021）宁02民终857号

根据《民事案件案由规定》，债权转让合同纠纷案由适用于债权的转让方与受让方之间就该债权转让合同所发生的纠纷。债权受让人向原债务人主张权利而产生的纠纷，应按转让人与债务人之间的基础法律关系确定案由，故本案案由宜定为建设工程施工合同纠纷。本案存在以下争议焦点：争议焦点一，头闸镇政府认为，根据《建设工程施工合同》的约定，平罗县人民法院没有管辖权，应当提交石嘴山仲裁委员会仲裁。《建设工程施工合同》第二部分通用条款37.1条约定，发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿意和解、调解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。合同第三部分专用条款第37．1条双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请石嘴山仲裁委调解；（2）采取第／种方式解决。第一种解决方式向／仲裁委员会提请仲裁。第二种解决方式向／人民法院提起诉讼。在施工合同中虽然约定了“请石嘴山仲裁委调解”，但合同中并未明确约定由该机构进行仲裁，而是进行调解，因此不能认为合同对仲裁有明确的

根据《民事案件案由规定》，债权转让合同纠纷案由适用于债权的转让方与受让方之间就该债权转让合同所发生的纠纷。债权受让人向原债务人主张权利而产生的纠纷，应按转让人与债务人之间的基础法律关系确定案由，故本案案由宜定为建设工程施工合同纠纷。本案存在以下争议焦点：争议焦点一，头闸镇政府认为，根据《建设工程施工合同》的约定，平罗县人民法院没有管辖权，应当提交石嘴山仲裁委员会仲裁。《建设工程施工合同》第二部分通用条款37.1条约定，发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿意和解、调解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终857号上诉人（原审原告）：张岩，男，1988年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，宁夏冬雪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：平罗县头闸镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：赵冬梅，平罗县头闸镇人民政府镇长。 委托……