劳务合同纠纷 （2021）京02民终9850号

孔令明与李星宇签订的《劳务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。2020年6月1日史会晓依据孔令明指示支付房屋租金，可以证明孔令明在2020年5月仍继续履行合同，其接手北京艺丽东方美容美发有限公司并新开店上善白沙护肤造型属于综合美容美发店。李星宇称孔令明未提供符合双方约定的劳务，但未提交相关证据予以佐证。故李星宇应依约支付孔令明5月工资和奖金。因双方约定为劳务关系，且约定李星宇帮助孔令明缴纳社保费用，该约定并未规定李星宇负有缴纳孔令明社保费用的义务，且双方应知晓劳务合同关系无法满足缴纳社保条件，故孔令明主张的社保费用，法院不予支持。据此，一审法院于2021年5月判决：一、李星宇于判决生效后10日内支付孔令明劳务费50000元；二、李星宇于判决生效后10日内支付孔令明绩效奖金20000元；三、驳回孔令明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律

孔令明与李星宇签订的《劳务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。2020年6月1日史会晓依据孔令明指示支付房屋租金，可以证明孔令明在2020年5月仍继续履行合同，其接手北京艺丽东方美容美发有限公司并新开店上善白沙护肤造型属于综合美容美发店。李星宇称孔令明未提供符合双方约定的劳务，但未提交相关证据予以佐证。故李星宇应依约支付孔令明5月工资和奖金。因双方约定为劳务关系，且约定李星宇帮助孔令明缴纳社保费用，该约定并未规定李星宇负有缴纳孔令明社保费用的义务，且双方应知晓劳务合同关系无法满足缴纳社保条件，故孔令明主张的社保费用，法院不予支持。据此，一审法院于2021年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9850号上诉人（原审被告）：李星宇，男，1988年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张梓桐，北京伊兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令明，男，1973年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京兴展律师事务所实习律师。上诉人李星宇因与被上诉……