机动车交通事故责任纠纷 （2014）衡中法少民终字第7号

交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案公安交警部门对交通事故的处理程序合法，各方当事人在法定期限内亦未对交通事故认定书提出异议，依法应予以采纳。因此原审判决依据该事故认定书作出的事实认定并无不当。上诉人上诉称本案是一次连续的交通事故，刘某某应承担部分事故责任，大地财保衡阳支公司应承担交强险赔偿责任等理由不能成立，本院不予支持。关于第三者责任险的免责条款是否有效。本院认为，人民财保衡阳分公司在与衡汽集团公司订立商业三者险合同时，已经向衡汽集团公司说明了合同的内容，对有关免赔率的条款作了提示和明确说明。衡汽集团公司在机动车交通事故责任强制保险投保单上的投保人声明中加盖公章予以确认的行为说明人民财保衡阳分公司对第三者责任保险的条款中关于责任免除的内容向其做了明确说明。所以上诉人认为商业三者险合同条款约定“负全部事故责任的免赔率为20%”的条款有效的上诉理由成立，本院予以支持。三、关于石某某、龙某某的损失赔偿标准。对石某某、龙某某应适用城镇还是农村赔偿标准问题

交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案公安交警部门对交通事故的处理程序合法，各方当事人在法定期限内亦未对交通事故认定书提出异议，依法应予以采纳。因此原审判决依据该事故认定书作出的事实认定并无不当。上诉人上诉称本案是一次连续的交通事故，刘某某应承担部分事故责任，大地财保衡阳支公司应承担交强险赔偿责任等理由不能成立，本院不予支持。关于第三者责任险的免责条款是否有效。本院认为，人民财保衡阳分公司在与衡汽集团公司订立商业三者险合同时，已经向衡汽集团公司说明了合同的内容

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第7号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司。住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**号。负责人戴绪清，总经理。委托代理人陈某某，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石某某。被上诉人（原审原告）龙某某。被上诉人（原审原告）石某某。系石某某、龙某某之子。法定代理人石某某、龙某某，系石某某之父母。以上被上诉人的委托代理……