不当得利纠纷 （2017）皖16民终1860号

被告以给原告办理土地使用证为由收取原告12万元因有被告为原告出具的原始收条及被告的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告未能给原告办理土地使用证按双方约定被告应负有将12万元返还给原告的责任，故对原告要求被告返还办证费用12万元的诉讼请求予以支持；因原告认可被告通过转账方式支付给原告10万元，又因公安局的询问笔录只是被告本案外的陈述，而被告在本案中已明确主张上述10万元就是返还给原告的办证款，且原告也未能提供其他有力的证据证明该款是双方之间其他的经济往来，对原告称该款为双方之间合伙经济往来的主张不予采信，故该10万元应视为被告返还给原告的办证款；因被告未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，对被告称原告欠其其他款项的主张不予采信，故被告应将下余2万元办证的款项返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告程立学于本判决生效之日起十日内返还给原告胡振奇20000元；二、驳回原告胡振奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

被告以给原告办理土地使用证为由收取原告12万元因有被告为原告出具的原始收条及被告的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告未能给原告办理土地使用证按双方约定被告应负有将12万元返还给原告的责任，故对原告要求被告返还办证费用12万元的诉讼请求予以支持；因原告认可被告通过转账方式支付给原告10万元，又因公安局的询问笔录只是被告本案外的陈述，而被告在本案中已明确主张上述10万元就是返还给原告的办证款，且原告也未能提供其他有力的证据证明该款是双方之间其他的经济往来，对原告称该款为双方之间合伙经济往来的主张不予采信，故该10万元应视为被告返还给原告的办证款；因被告未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，对被告

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1860号上诉人（原审原告）：胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程立学，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。上诉人胡振奇因与被上诉人程立学不当得利纠纷一案，不服安徽省涡阳县人……