财政行政管理（财政） （2021）川01行终67号

关于欧典公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。欧典公司提交的中国邮政四川分公司出具的情况说明载明，欧典公司2020年4月15日收到24号复议决定，于2020年4月17日向原审法院邮寄起诉状，欧典公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于收到复议决定后起诉期限的规定，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。 根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款和《政府采购质疑和投诉办法》第五条第二款的规定，遂宁市财政局作为政府采购活动事项的监督管理部门，具有对案涉采购项目活动中有关投诉进行处理的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，四川省财政厅作为遂宁市财政局的上一级主管部门，具有作出24号复议决定的职权。 各方当事人对1号投诉处理决定和24号复议决定的程序合法性无异议，排除各方当事人无争议的事项后，本案的主要争议焦点为：遂宁市财政局和四川省财政厅认定欧典公司未依法获取采购文件、不具备对采购文件提出质疑的主体资格，是否符合法律规定。 《政府采购质疑和投诉办法》第十一条规定：“提出质疑的供应商（以下简称质疑供应商）应当是参与所质疑项目采购活动的供应商。潜在供应商已依

关于欧典公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。欧典公司提交的中国邮政四川分公司出具的情况说明载明，欧典公司2020年4月15日收到24号复议决定，于2020年4月17日向原审法院邮寄起诉状，欧典公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于收到复议决定后起诉期限的规定，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。 根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款和《政府采购质疑和投诉办法》第五条第二款的规定，遂宁市财政局作为政府采购活动事项的监督管理部门，具有对案涉采购项目活动中有关投诉进行处理的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，四川省财政厅作为遂宁市财政局的上一级主管

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终67号 上诉人（原审原告）上海欧典建筑设计有限公司。住所地:上海市嘉定区曹新公路******。 法定代表人许建刚，董事长。 被上诉人（原审被告）遂宁市财政局。住所地：四川省遂宁市燕山街**。 法定代表人张永福，局长。 被上诉人（原审被告）四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街**。 法定代表人陈炜，厅长。 原审第三人四川思……