民间借贷纠纷 （2019）桂0802民初2103号

被告分别向原告借款30万元、10万元、10万元、5万元，有被告立具的4份《借条》、银行客户回单、个人业务凭证、汇款收据、微信聊天记以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 原告主张前三笔借款均口头约定月利率4%，陈述称2013年11月12日借款10万元、2014年1月5日借款10万元分别将前期借款结欠的利息1.2万元、1.6万元计入借款本金内并预先扣除了相应的月息，结合《借条》借款时间、实际交付借款的金额以及还款情况实际，对原告该主张，本院予以采信。 原告主张双方将前期即被告于2013年10月3日现金借款2400元合并写入2013年11月12日这笔借款借条内，但未举证予以证明，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，前三笔借款原告实际向原告的借款本金为28.8万元、81600元、8万元。 由于结算时将前期按月利率4%计算结欠的利息计入新借款本金内，现原告主张以后期本金为基数按月利率2%计算

张燕明与朱强民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2103号 原告:张燕明，男，1959年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告:朱强，男，1965年9月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告张燕明与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转……