民间借贷纠纷 （2019）沪0107民初8051号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 原告主张其向被告出借款项的事实，有相应借条及银行转账记录予以佐证。 原告陈述双方口头约定按月利率2.5%计算利息，根据银行交易记录显示，案外人曹安公司、世纪风公司向原告转账的金额及日期具有一定规律，与原告陈述的付息情况相符，且被告曾系该两公司的股东。 关于原、被告之间借款、付息，以及双方结算并协议以房款抵销借款本息的事实，原告的陈述清楚、合理，并可与其提供的证据相互印证。 因此，综合原告陈述及相应证据，本院对原告关于讼争借款形成过程的相应陈述予以采信。 原告陈述，金额为260万元的借款中40万元系此前借款所结欠利息，19.5万元系预扣利息，实际给付金额为200.5万元，但被告此后仍以260万元为本金支付利息。 根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 因此，该笔借款

陈学柱与王振清民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8051号原告：陈学柱,男,1973年6月30日出生,汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陈建良，上海正策律师事务所律师。 被告：王振清,男,1966年5月2日出生,汉族,户籍地江苏省昆山市玉山镇人民路XXX号。 原告陈学柱与被告王振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈……