土地承包经营权纠纷 （2021）吉01民终2850号

案涉款项未经合法的民主议定程序确定分配，事实恰恰相反，此次征地属宽城区较大征地项目，征地分配方案不仅经过了村里民主议定程序，而且其他村民已经按照分配方案取得了补偿款。一审庭审中，我方提交了加盖长春市宽城区兰家镇马家村民委员会公章的《马家村关于长春市龙华热电一厂铁路线征地分配方案》，此份证据系从长春市中级人民法院（2012）长民二初字第56号民事一审卷宗证据3卷第44页，由长春市宽城区兰家镇马家村民委员会提交的证据。长春市中级人民法院（2012）长民二初字第56第1页共3页号卷宗已提交至一审法院。庭审中，我方提交的《马家村关于长春市龙华热电一厂铁路线征地分配方案》虽然是复印件，但从证据的取得及相关情况已经向法庭说明，且在（2012）长民二初字第56号卷宗中第80页，长春市宽城区兰家镇马家村民委员会承认对本次土地征用补偿，村里是按照8号文件分配的，按照文件规定70％给个人，30％留在村里；第89页长春市宽城区兰家镇马家村民委员会承认拆迁补偿款已经到了，其他村民都已经补偿完毕，就剩马喜丰了。一审法院在事实问题未能查清的情况下，就以此认定我方不具有主体资格，有违法律规定。二、一审法院裁定适用法

案涉款项未经合法的民主议定程序确定分配，事实恰恰相反，此次征地属宽城区较大征地项目，征地分配方案不仅经过了村里民主议定程序，而且其他村民已经按照分配方案取得了补偿款。一审庭审中，我方提交了加盖长春市宽城区兰家镇马家村民委员会公章的《马家村关于长春市龙华热电一厂铁路线征地分配方案》，此份证据系从长春市中级人民法院（2012）长民二初字第56号民事一审卷宗证据3卷第44页，由长春市宽城区兰家镇马家村民委员会提交的证据。长春市中级人民法院（2012）长民二初字第56第1页共3页号卷宗已提交至一审法院。庭审中，我方提交的《马家村关于长春市龙华热电一厂铁路线征地分配方案》虽然是复印件，但从证据的取得及相

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2850号上诉人（原审原告）：马喜丰，男，1958年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市宽城区兰家镇马家村民委员会，住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇马家村。法定代表人：王兰江，主任。委托诉讼代理人：杜成刚，吉林智迪律师事务所律师。原审第三人：长春宽城……