建设工程分包合同纠纷 （2017）浙0110民初11299号
裁判要旨
本案的焦点之一系原、被告之间是否存在建设工程分包合同关系：被告项目部的技术资料专用章除用于项目部的技术资料外，还用于支付工程进度款等其他用途，已超出技术资料专用章的使用范围，故该技术资料专用章被用于签订《劳务清包协议》应视为被告公司的行为，应认定原、被告之间存在建设工程分包合同关系。 原告完成了施工，且案涉工程已经竣工验收合格，故被告应按约定支付原告工程款。 本案的焦点之二案是涉工程的工程量：根据浙江正达工程管理咨询有限公司出具的司法鉴定报告书，可以认定案涉工程的工程量为14639.30平方米。 原告以谢某出具的结算单为依据主张案涉工程的工程量为15044.47平方米，被告以工程造价咨询报告书为依据抗辩工程量为14262.21平方米。 本院认为，该结算单仅有谢某的签名，没有加盖被告的章，不能认定谢某是代表公司进行结算；工程造价咨询报告书是被告与业主确认的数据，原告并未认可，且案涉工程量已经司法鉴定。 因此，本院对原告主张的工程量及被告抗辩的工程量均不予采纳。 综上，案涉工程量为14639.30平方米，按每平方米130元计算，计工程款为1903109元，扣除已支付的1857992元，尚余
摘要
许胜科与浙江巨和装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初11299号 原告：许胜科，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。 法定代表人：张伟良，董事长。 委托代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告许胜科诉被告浙江巨……