劳务合同纠纷 （2017）吉06民终834号

王孝东作为个人不具备相关的劳务作业资质，其与弘霖建设公司系无效的劳务承包关系。但王孝东作为实际施工人对涉案工程进行劳务施工，弘霖建设公司应按王孝东已完成工程量及双方约定的单价给付价款。根据王孝东提供的由双方签字确认的编号为结14-33砌筑分包工程2014年结算汇总单、编号为H14-03砌筑分包工程2014年9月进度款审批单、编号为H16-01砌筑分包工程2016年9月进度款审批单、编号为H16-02砌筑分包工程2016年9月进度款审批单，弘霖建设公司对上述合同单价无异议，对已完成工程量有异议，但其未在法庭给予的期限内申请司法鉴定，仅以其制作的《王孝东白山12#、20#、22#楼砌筑未完成工程量所需人工费》主张王孝东尚未施工完毕，不予采纳。原审法院确认编号为结14-33砌筑分包工程2014年结算汇总单、编号为H16-01砌筑分包工程2016年9月进度款审批单、编号为H16-02砌筑分包工程2016年9月进度款审批单、编号为14-25白山项目零工单及2014年9月25日管小兵出具证明体现的已完成工程量及劳务费总计1274574.39元（1535.5×225﹢11162.9×1.1﹢1846

王孝东作为个人不具备相关的劳务作业资质，其与弘霖建设公司系无效的劳务承包关系。但王孝东作为实际施工人对涉案工程进行劳务施工，弘霖建设公司应按王孝东已完成工程量及双方约定的单价给付价款。根据王孝东提供的由双方签字确认的编号为结14-33砌筑分包工程2014年结算汇总单、编号为H14-03砌筑分包工程2014年9月进度款审批单、编号为H16-01砌筑分包工程2016年9月进度款审批单、编号为H16-02砌筑分包工程2016年9月进度款审批单，弘霖建设公司对上述合同单价无异议，对已完成工程量有异议，但其未在法庭给予的期限内申请司法鉴定，仅以其制作的《王孝东白山12#、20#、22#楼砌筑未完成工程量

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终834号上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司。住所：江苏省如皋市白蒲镇。法定代表人：姚金林，总经理。委托代理人：姜宁波，江苏弘霖建设集团有限公司职员。委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孝东，男，汉族，无职业，住吉林省辉南县辉南镇。委托代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。上诉人江苏弘霖建……