劳动争议 （2015）二中民终字第04228号

关于杨霄燕主张的周六日加班费，原审法院结合杨霄燕提供的例会安排表、社保卡领取登记表等证据及双方对于例会的陈述，认定杨霄燕存在周六日加班的情况，金银建公司虽上诉主张杨霄燕不存在周六日加班，但其并未提供充分的相反证据以否定杨霄燕的主张，因此原审法院判令金银建公司支付杨霄燕加班费并无不妥。金银建公司上诉主张其公司无需支付加班费，本院不予支持。关于补充医疗保险差额，杨霄燕和金银建公司对杨霄燕享受补充医疗保险的计算方式各执一词。根据双方劳动合同的约定及双方的认可，杨霄燕可享受报销85%的补充医疗保险。金银建公司不认可杨霄燕所提出的计算方式，并提出了另一种计算方式，但其公司并未提供充分证据证明其公司的计算方式是符合双方劳动合同约定的，因此原审法院按照杨霄燕的计算方式支持了其关于补充医疗保险差额的请求亦无不当，金银建公司上诉主张其公司无需支付补充医疗保险差额，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由北京金银建出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王丰伦代理审判员　　

关于杨霄燕主张的周六日加班费，原审法院结合杨霄燕提供的例会安排表、社保卡领取登记表等证据及双方对于例会的陈述，认定杨霄燕存在周六日加班的情况，金银建公司虽上诉主张杨霄燕不存在周六日加班，但其并未提供充分的相反证据以否定杨霄燕的主张，因此原审法院判令金银建公司支付杨霄燕加班费并无不妥。金银建公司上诉主张其公司无需支付加班费，本院不予支持。关于补充医疗保险差额，杨霄燕和金银建公司对杨霄燕享受补充医疗保险的计算方式各执一词。根据双方劳动合同的约定及双方的认可，杨霄燕可享受报销85%的补充医疗保险。金银建公司不认可杨霄燕所提出的计算方式，并提出了另一种计算方式，但其公司并未提供充分证据证明其公司的计算

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04228号上诉人（原审被告）北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。法定代表人王京胜，董事长。委托代理人赵世鹏，男，1984年6月13日出生。被上诉人（原审原告）杨霄燕，女，1963年7月22日出生。上诉人北京银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（201……