土地承包经营权纠纷 （2021）黑01民终2169号

本案争议焦点为本案是否属土地权属争议。经审理查明，本案双方当事人所争议的土地，确系温志忠通过五荒拍卖的形式取得，并颁发了《国有土地使用权证》，土地使用期限为30年，并未届满。满天林场认为温志忠、袁国荣使用土地超出《土地使用权证》所记载的面积，其四至“北至道”应在双方实际勘测图“C线”处，经一审法院实地勘查及与原始测绘图核对，该“C线”处并无道路，满天林场主张不予采信。经实地勘测温志忠、袁国荣所经营范围，四至边界清晰，与土地使用证记载的四至边界基本一致。其实测面积与土地使用证记载面积不符，不属本案调整范围。综上所述，温志忠、袁国荣经营本案争议土地并未超出其国有土地使用权证四至范围，与满天林场请求属土地使用权争议，不属于法院的主管范围，依法应驳回起诉。裁定：驳回木兰县林业局满天林场的起诉。本院认为：本案争议的焦点是温志忠所持有的《国有土地使用证》四至的北侧边界能否确定，该案争议是否属于权属争议。二审中，满天林场主张温志忠所持有的《国有土地使用证》四至的北侧边界至西北角小道道口，一审中提交编号为010804号《林权证》予以证明。温志忠、袁国荣主张该小道并不存在，只有大道一条，有《国有土地使用

本案争议焦点为本案是否属土地权属争议。经审理查明，本案双方当事人所争议的土地，确系温志忠通过五荒拍卖的形式取得，并颁发了《国有土地使用权证》，土地使用期限为30年，并未届满。满天林场认为温志忠、袁国荣使用土地超出《土地使用权证》所记载的面积，其四至“北至道”应在双方实际勘测图“C线”处，经一审法院实地勘查及与原始测绘图核对，该“C线”处并无道路，满天林场主张不予采信。经实地勘测温志忠、袁国荣所经营范围，四至边界清晰，与土地使用证记载的四至边界基本一致。其实测面积与土地使用证记载面积不符，不属本案调整范围。综上所述，温志忠、袁国荣经营本案争议土地并未超出其国有土地使用权证四至范围，与满天林场请求

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2169号上诉人（一审原告）：木兰县满天林场（原木兰县林业局满天林场），住所地黑龙江省木兰县东兴镇满天村。法定代表人：尹海滨，该林场场长。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：温志忠，男，1953年6月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴法律服务所法律工作者。……