债务转移合同纠纷 （2016）川19民终364号

上诉人十一冶建设公司于2014年7月23日向被上诉人书立了付款计划，且按照付款计划向被上诉人支付了80000元，债务实际已经发生转移，上诉人十一冶建设公司应当按照付款计划向被上诉人支付下余欠款。上诉人上诉称一审法院未能正确确定诉讼主体，本案适格的主体应是陈广中、龙光成，本案所涉的债权债务关系并未发生转移的上诉理由不成立，本院不予支持。案外人陈广中、龙光成的债务转移至上诉人十一冶建设公司后，上诉人十一冶建设公司与被上诉人谯肇忠之间形成的新的民事法律关系，十一冶建设公司不能仅凭案外人龙光成的《情况说明》中称谯肇忠账务不明确就拒绝支付下余欠款，如龙光成与谯肇忠之间的账务确实有误，十一冶建设公司也应当提供相应证据予以证明。在上诉人收走陈广中、龙光成写给谯肇忠的欠据，并重新书立付款计划，债务已经转移的情况下，仅凭龙光成的情况说明拒付欠款，理由尚不充分，本院不予支持。综上，上诉人十一冶建设公司的上诉理由不能成立，二审不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上

上诉人十一冶建设公司于2014年7月23日向被上诉人书立了付款计划，且按照付款计划向被上诉人支付了80000元，债务实际已经发生转移，上诉人十一冶建设公司应当按照付款计划向被上诉人支付下余欠款。上诉人上诉称一审法院未能正确确定诉讼主体，本案适格的主体应是陈广中、龙光成，本案所涉的债权债务关系并未发生转移的上诉理由不成立，本院不予支持。案外人陈广中、龙光成的债务转移至上诉人十一冶建设公司后，上诉人十一冶建设公司与被上诉人谯肇忠之间形成的新的民事法律关系，十一冶建设公司不能仅凭案外人龙光成的《情况说明》中称谯肇忠账务不明确就拒绝支付下余欠款，如龙光成与谯肇忠之间的账务确实有误，十一冶建设公司也应当

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终364号上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西省柳州市河西路**号。法定代表人杜少华，董事长。委托代理人马三能，男，生于1972年12月5日，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。被上诉人（原审原告）谯肇忠，男，生于1961年10月23日，汉族，住巴中市恩阳区玉山镇。委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。上诉人十一冶建设……