机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民三终字第228号

公安交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对方卫红的损失，由人保财险肇庆分公司在粤H442**号小轿车投保的交强险赔偿限额内先行赔偿；超出限额部分，由人保财险肇庆分公司根据保险合同约定在粤H442**号小轿车投保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由彭礼洪承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，郭志英在本次事故中没有过错，故对方卫红的损失不承担赔偿责任。对方卫红请求的损失认定如下：（一）医疗费。方卫红于事故发生当日送到高要市人民医院进行治疗，支出医疗费276.60元，有其提供的收费收据予以证实，且人保财险肇庆分公司庭审中亦予以确认，予以认可。方卫红于2010年1月27日到武警广东省总队医院进行MRI检查治疗，支出医疗费800元，有其提供的病历、收费收据予以证实，予以认可。方卫红主张在其住院期间于2010年1月29日到肇庆仁爱手外科医院门诊治疗支出171元和于2010年3月20日到

公安交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对方卫红的损失，由人保财险肇庆分公司在粤H442**号小轿车投保的交强险赔偿限额内先行赔偿；超出限额部分，由人保财险肇庆分公司根据保险合同约定在粤H442**号小轿车投保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由彭礼洪承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，郭志英在本次事故中没有过错，故对方卫红的损失不承担赔偿责任。对方卫红请求的损失认定如下：（一）

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第228号上诉人（原审原告）：方卫红。委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭礼洪。被上诉人（原审被告）：郭志英。上述两被上诉人的委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。负责人：莫志佳，该分公司总经理。委托代理人：李伟，该分公司职员……