机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终450号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、夏某的损失应当按照何种标准计算；二、原审确定的张乃考应负的责任比例是否适当；三、原审程序是否违法。针对本案争议焦点一，张乃考上诉称夏某父母夏洪波、陶敏夫妇在寿县保义镇蜀王火锅连锁店工作的情况不真实，经查，夏洪波、陶敏夫妇虽系农村户籍，但其原审中向法院提交了工资表、工作证明等证据，能够证明夏某的赔偿费用按照城镇居民标准计算。张乃考虽对此提出异议，但并未提供证据证明其主张的成立，故该节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，张乃考诉称交警部门出具的事故责任认定书所确定的双方当事人应负的责任比例不当，但其未提供任何证据加以佐证，该节主张无事实及法律依据，本院不予支持。针对本案争议焦点三，人民法院对于案件事实清楚，证据确凿的案件可以在查明事实的情况下进行判决，张乃考以原审法院未对其申请调查取证予以支持来主张原审程序违法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17800元，由

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、夏某的损失应当按照何种标准计算；二、原审确定的张乃考应负的责任比例是否适当；三、原审程序是否违法。针对本案争议焦点一，张乃考上诉称夏某父母夏洪波、陶敏夫妇在寿县保义镇蜀王火锅连锁店工作的情况不真实，经查，夏洪波、陶敏夫妇虽系农村户籍，但其原审中向法院提交了工资表、工作证明等证据，能够证明夏某的赔偿费用按照城镇居民标准计算。张乃考虽对此提出异议，但并未提供证据证明其主张的成立，故该节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，张乃考诉称交警部门出具的事故责任认定书所确定的双方当事人应负的责任比例不当，但其未提供任何证据加以佐证，该节主张无

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终450号上诉人（原审被告）：张乃考。委托代理人：张乃念。委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏某。法定代理人：夏洪波。法定代理人：陶敏。委托代理人：陈芳，北京金诚（合肥）律师事务所律师。委托代理人：聂新胜，北京金诚（合肥）律师事务所律师。原审被告：淮南市泉源汽车运输有限公司。法定代表人：朱晓虎，该……