合同纠纷 （2019）黔26民终823号

原告与被告恒垒鑫公司签订的《建筑资质代理合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告未按合同约定提供相关资料，被告恒垒鑫公司已办理的一些事项不符合合同约定，双方均存在违约行为，责任相抵，双方互不承担违约给付义务。2018年9月15日，被告恒垒鑫公司向原告发出《解除合同通知》，现原告起诉要求解除合同，双方均有解除合同意愿，故原告主张解除其与被告恒垒鑫公司《建筑资质代理合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告恒垒鑫公司收取的项目启动款70000元应退还给原告，鉴于被告恒垒鑫公司履行了部分合同义务，支出了一定费用，该费用应当从项目启动款中扣除，具体数额以2018年9月15日被告恒垒鑫公司向原告发出的《解除合同通知》中载明的15040元为依据。70000元减去15040元，再减去已经退还的39800元，被告恒垒鑫公司还应退还原告15160元。被告陈平系被告恒垒鑫公司的工作人员，受公司安排履行职务行为，不是本案合同当事人，不承担责任。据此，依照

原告与被告恒垒鑫公司签订的《建筑资质代理合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告未按合同约定提供相关资料，被告恒垒鑫公司已办理的一些事项不符合合同约定，双方均存在违约行为，责任相抵，双方互不承担违约给付义务。2018年9月15日，被告恒垒鑫公司向原告发出《解除合同通知》，现原告起诉要求解除合同，双方均有解除合同意愿，故原告主张解除其与被告恒垒鑫公司《建筑资质代理合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告恒垒鑫公司收取的项目启动款70000元

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终823号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：贵州恒垒鑫企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目****楼（E8）******[花果园社区]。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：贵州斑马线装饰工程有限责任公司，住……