运输合同纠纷 （2016）鲁01民终3376号

本案的争议焦点为本案货物运输合同的承运人如何确定。对此法院认为，张兴利通过货运中心配货运送货物，货运中心只是为货物运输双方提供订立合同的居间服务平台，并未实际参与货物运输，故对高志磊辩称的“承运人为货运中心”的辩驳主张，不予支持。张兴利提供的货运中心派车单未栽明关于承运人的任何信息，张兴利仅依承运车辆的登记信息认为沃澳德公司系涉案货物承运人，证据不足，且高志磊作为该车驾驶员在答辩意见中亦否认其系代表登记车主沃澳德公司承运货物，故张兴利仅据此要求沃澳德公司承担货物赔偿责任，证据不足，不予支持。根据高志磊在派车单司机处签名以及其否认系代表登记车主沃澳德公司承运货物的事实，法院认定承运涉案货物的行为人高志磊为本案货物运输合同的实际承运人。因其在承运张兴利土豆过程中致货物不知去向，其作为承运人对承运货物的灭失亦未作出任何合理解释，故依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定，高志磊应对此承担违约赔偿责任。依照《中

本案的争议焦点为本案货物运输合同的承运人如何确定。对此法院认为，张兴利通过货运中心配货运送货物，货运中心只是为货物运输双方提供订立合同的居间服务平台，并未实际参与货物运输，故对高志磊辩称的“承运人为货运中心”的辩驳主张，不予支持。张兴利提供的货运中心派车单未栽明关于承运人的任何信息，张兴利仅依承运车辆的登记信息认为沃澳德公司系涉案货物承运人，证据不足，且高志磊作为该车驾驶员在答辩意见中亦否认其系代表登记车主沃澳德公司承运货物，故张兴利仅据此要求沃澳德公司承担货物赔偿责任，证据不足，不予支持。根据高志磊在派车单司机处签名以及其否认系代表登记车主沃澳德公司承运货物的事实，法院认定承运涉案货物的行为

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3376号上诉人（原审被告）高志磊，男，1982年5月20日出生，汉族，个体户，现住山东省青岛市黄岛区团结路****号世纪新村*号楼*单元***室。委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）张兴利，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。……