种植、养殖回收合同纠纷 （2016）黑12民终1281号

关于本案争议的焦点一，被告于会龙与原告黑龙江中储粮肇直属库之间是否签订玉米定单收购合同问题，虽然于会龙否认“中央储备玉米定单收购合同”上的签名是本人所为，并提出了对该签名进行文字鉴定，但通过于会龙、于会岩与原告签订的“农户预借化肥联保协议”以及于会龙给原告出具的“借据”可以认定于会龙与原告之间存在玉米订单收购合同关系，对该签名真伪进行文字鉴定已无必要；关于本案争议的焦点二，原告是否向于会岩、于会龙交付化肥问题，原告向本庭提交的五份出库单上明确记载化肥的领取人不是于会岩、于会龙本人，且第三人迟国文认可是其承包的明久粮库领取了化肥，领取后并未交付给于会龙、于会岩本人，原告又未能举出从原告处领取化肥是受于会龙、于会岩本人委托，故可以认定原告未按合同约定向于会龙、于会岩交付化肥，因此原告要求于会龙、于会岩支付化肥款及违约金，没有法律依据。于会岩虽自认当初签订农业订单合同是为了获得化肥给第三人明久粮库使用，但迟国文述称是明久粮库与原告合作与被告签订的农业订单合同，原告又不予认可，迟国文又未能举出充分证据证实与原告之间存在合作关系，故迟国文承包的明久粮库在原告处领取了化肥，就应履行支付化肥款义务，

关于本案争议的焦点一，被告于会龙与原告黑龙江中储粮肇直属库之间是否签订玉米定单收购合同问题，虽然于会龙否认“中央储备玉米定单收购合同”上的签名是本人所为，并提出了对该签名进行文字鉴定，但通过于会龙、于会岩与原告签订的“农户预借化肥联保协议”以及于会龙给原告出具的“借据”可以认定于会龙与原告之间存在玉米订单收购合同关系，对该签名真伪进行文字鉴定已无必要；关于本案争议的焦点二，原告是否向于会岩、于会龙交付化肥问题，原告向本庭提交的五份出库单上明确记载化肥的领取人不是于会岩、于会龙本人，且第三人迟国文认可是其承包的明久粮库领取了化肥，领取后并未交付给于会龙、于会岩本人，原告又未能举出从原告处领取化肥

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1281号上诉人（原审原告）：中央储备粮肇东直属库，住所地黑龙江省肇东市。法定代表人：杨冬梅，职务主任。委托诉讼代理人：肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：于会龙，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：于会岩，现住肇东市。共同委托诉讼代理人：陈正迈，黑龙江远放律师……