合同纠纷 （2021）湘01民终3083号

山田公司将案涉钢结构工程分包给胡党华、戴庆民，胡党华、戴庆民再将案涉钢结构工程承包给刘志刚、许金平、彭桂秋，均系违法分包、转包建设工程的行为，应认定为无效行为，故，刘志刚、许金平、彭桂秋与胡党华、戴庆民签订的《钢结构工程内部承包协议》应当认定为无效合同。但案涉钢结构工程已经竣工验收合格并交付使用，作为承包人的刘志刚依法有权要求戴庆民参照协议约定支付工程价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，无论是刘志刚要求支付工程款及利息的诉讼请求，还是反诉原告戴庆民要求返还多支付工程款及利息的诉讼请求，都应当以工程款的结算作为基本依据；双方签订的《钢结构工程内部承包协议》虽然约定了工程总造价，但在实际施工过程中部分施工项目由戴庆民自行完成，由于双方未进行结算且存在争议，刘志刚亦没有提交充分有效证据证明其实际完成的工程量，致使戴庆民应支付给刘志刚的工程款数额无法确定。在本案原审中，刘志刚及胡党华、戴庆民

山田公司将案涉钢结构工程分包给胡党华、戴庆民，胡党华、戴庆民再将案涉钢结构工程承包给刘志刚、许金平、彭桂秋，均系违法分包、转包建设工程的行为，应认定为无效行为，故，刘志刚、许金平、彭桂秋与胡党华、戴庆民签订的《钢结构工程内部承包协议》应当认定为无效合同。但案涉钢结构工程已经竣工验收合格并交付使用，作为承包人的刘志刚依法有权要求戴庆民参照协议约定支付工程价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，无论

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3083号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志刚，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张秋香，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：游斌，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：戴庆民，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:洪志刚，湖南泰涟律师事……