确认合同无效纠纷 （2019）鲁15民终3409号

本案的争议焦点为：原告张长江、刘成锋要求确认股权转让合同无效是否有事实及法律依据。本案中，被告曹长俊、荆路宽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃。结合张长江、刘成锋方提交的证据及其在庭审中的陈述，张长江、刘成锋与曹长俊、荆路宽就股权转让问题协商一致并签署了股权转让合同，该合同上有双方当事人的签字，应当视为其真实意思表示。股权转让合同中明确记载了股权转让的意向、价格、履行方式及相关附属的权利义务，原告并未提交证据证明该股权转让合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，其依法应当承担举证不能的法律后果，其诉求确认股权转让合同无效缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，于2019年8月12日判决：驳回原告张长江、刘成锋的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张长江、刘成锋负担。本院二审期间，上诉人张长江、刘成锋方提交茌平县信腾纺织有限责任公司章程（复印件）一份，拟证明上诉人张长江、刘成锋与被上诉人曹长俊、荆路宽签订的股权转让合同违反了公司章程，该

本案的争议焦点为：原告张长江、刘成锋要求确认股权转让合同无效是否有事实及法律依据。本案中，被告曹长俊、荆路宽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃。结合张长江、刘成锋方提交的证据及其在庭审中的陈述，张长江、刘成锋与曹长俊、荆路宽就股权转让问题协商一致并签署了股权转让合同，该合同上有双方当事人的签字，应当视为其真实意思表示。股权转让合同中明确记载了股权转让的意向、价格、履行方式及相关附属的权利义务，原告并未提交证据证明该股权转让合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，其依法应当承担举证不能的法律后果，其诉求确认股权转让合同无效缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3409号上诉人（原审原告）张长江，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省茌平县。上诉人（原审原告）刘成锋，男，1971年11月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹长俊，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）……