劳动争议 （2017）晋09民终712号

因原告宋晓不能提供被告北京城建道桥建设集团有限公司、山西国柱永发建筑劳务有限公司及第三人陈学祥的准确地址及联系电话亦无法提供被告下落不明的证明，无法给被告送达应诉及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定:驳回原告宋晓的起诉。本案受理费10元退还原告。宋晓不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在起诉时已提供了被上诉人的详细送达地址和联系电话，且向一审法院提供了忻州市劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中被上诉人自行填写的送达地址确认书复印件，故一审法院认为上诉人不能提供准确的地址及联系电话与事实不符。根据法律规定，一审法院无法直接送达被告的，应将案件转入普通程序审理，而不是驳回上诉人的起诉，一审法院适用法律不当。请求：撤销原审判决，指令原审法院进行实体审理。本院认为,因上诉人不能提供对方当事人准确的详细送达地址和联系电话，一审人民法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定裁定驳回宋晓的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

因原告宋晓不能提供被告北京城建道桥建设集团有限公司、山西国柱永发建筑劳务有限公司及第三人陈学祥的准确地址及联系电话亦无法提供被告下落不明的证明，无法给被告送达应诉及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定:驳回原告宋晓的起诉。本案受理费10元退还原告。宋晓不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在起诉时已提供了被上诉人的详细送达地址和联系电话，且向一审法院提供了忻州市劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中被上诉人自行填写的送达地址确认书复印件，故一审法院认为上诉人不能提供准确的地址及联系电话与事实不符。根据法律规定，一审法院无法直接送达被告的，应

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋09民终712号上诉人(原审原告)宋晓，男，1995年11月5日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人姚自然，职务，董事长。被上诉人(原审被告)山西国柱永发建筑劳务有限公司。法定代表人胡国柱，职务，总经理。被上诉人(原审第三人)陈学祥，男，成年，汉族……