机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终2760号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”，上诉人在一审质证时已经明确提出，依据该条法律规定，涉案鉴定意见的鉴定人应当出庭作证，否则，涉案鉴定意见是不能作为认定被上诉人构成十级伤残这一基本案件事实的根据的。另一方面，不仅仅是涉案鉴定材料没有经过上诉人的质证，如果涉案鉴定意见书是真实的，对本案没有管辖权的河南省永城市人民法院，在没有通知上诉人参加庭审活动也没有通知上诉人参加鉴定机构的选择的情况下，强行委托鉴定机构出具涉案鉴定意见书，该法院显然是在违法插手办案，与此同时，在涉案鉴定意见对曹瑞军明显有利的情况下，曹瑞军却终止在该法院的诉讼活动，舍近求远跑到徐州市铜山区人民法院再次起诉而其本人却两次开庭均不到庭，一审法院在明知存在民事诉讼法第78条的规定且上诉人对涉案鉴定意见中涉及的“经计算右踝关节功能丧失56%”踝关节功能丧失56%的计算结果有异议，在法庭没有通知鉴定人出庭作证的情况下，便采信涉案鉴定意见，显然无法令上诉人信服。另外，曹瑞军2020年3月4日的出院诊断和2020年2月28日徐州九七医院CT诊断报告单诊疗意见记

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”，上诉人在一审质证时已经明确提出，依据该条法律规定，涉案鉴定意见的鉴定人应当出庭作证，否则，涉案鉴定意见是不能作为认定被上诉人构成十级伤残这一基本案件事实的根据的。另一方面，不仅仅是涉案鉴定材料没有经过上诉人的质证，如果涉案鉴定意见书是真实的，对本案没有管辖权的河南省永城市人民法院，在没有通知上诉人参加庭审活动也没有通知上诉人参加鉴定机构的选择的情况下，强行委托鉴定机构出具涉案鉴定意见书，该法院显然是在违法插手办案，与此同时，在涉案鉴定意见对曹瑞军明显有利的情况下，曹瑞军却终止在该法院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2760号上诉人（原审被告）：骆辉，男，1980年9月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹瑞军，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**……