民间借贷纠纷 （2016）桂01民终801号

对于本案的借款事实，张琪、吴丹提交了双方分别于2014年2月10日、2014年5月10日、2014年8月10日签订的《借款合同书》原件及张琪分别于2013年9月29日、2014年1月27日、2014年1月28日的转账凭证、吴丹在2013年6月14日至2015年6月14日期间的银行交易明细，陈光明、胡丹丹对上述证据的真实性均不持异议，依法予以确认，双方的民间借贷法律关系成立，张琪、吴丹的合法债权受法律保护。 对于陈光明已归还张琪、吴丹借款数额的问题。陈光明辩称其已向吴丹累计偿还借款本金1135500元，并提交了相关的银行交易明细查询佐证，张琪、吴丹虽对银行交易明细查询的真实性不持异议，但主张该款属于双方的其他经济往来，不是本案诉请的借款。因根据双方各自向法院提供的《银行交易明细查询》核对结果，确能相互印证双方早在本案第一笔借款本金出借之前的2013年9月13日便已存在转账行为，且从陈光明辩称的5次转账还款时间来看，又存在前两次转账行为（2014年1月8日、2014年1月17日）均在双方签订《借款合同书》之前的现象，故不能合理排除双方存在其他经济往来，陈光明作为具备完全民事行为能力的自然人

对于本案的借款事实，张琪、吴丹提交了双方分别于2014年2月10日、2014年5月10日、2014年8月10日签订的《借款合同书》原件及张琪分别于2013年9月29日、2014年1月27日、2014年1月28日的转账凭证、吴丹在2013年6月14日至2015年6月14日期间的银行交易明细，陈光明、胡丹丹对上述证据的真实性均不持异议，依法予以确认，双方的民间借贷法律关系成立，张琪、吴丹的合法债权受法律保护。 对于陈光明已归还张琪、吴丹借款数额的问题。陈光明辩称其已向吴丹累计偿还借款本金1135500元，并提交了相关的银行交易明细查询佐证，张琪、吴丹虽对银行交易明细查询的真实性不持异议，但主张该款

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终801号 上诉人（原审被告）：陈光明，男，1979年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：胡丹丹，女，1978年2月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：农轩，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张琪，女，1939年7月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托……