教育行政管理（教育） （2019）粤71行初780号

本案争议焦点为原告申请获取的政府信息是否属于应不予公开的过程性信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，原告向被告申请公开的48号函，是被告与北京师范大学就申请建设北京师范大学珠海校区的有关问题联合向教育部提交的请示报告，属于被告在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息。被告在法定期限内作出被诉告知书，以原告申请获取的政府信息属于过程性信息为由，决定不予公开，符合上述行政法规的规定，并无不当。原告以被告作出被诉告知书未说明理由，侵犯其合法权益为由，主张撤销被诉告知书的诉请缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王贺婷的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王贺婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员　　金　霞二〇一九年十一月四日法官助理

本案争议焦点为原告申请获取的政府信息是否属于应不予公开的过程性信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，原告向被告申请公开的48号函，是被告与北京师范大学就申请建设北京师范大学珠海校区的有关问题联合向教育部提交的请示报告，属于被告在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息。被告在法定期限内作出被诉告知书，以原告申请获取的政府信息属于过程性信息为由，决定不予公开，符合上述行政法规的规定，并无不当。原

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初780号原告：王贺婷，女。委托代理人：李英明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广东省教育厅。住所地：广州市越秀区东风东路723号。法定代表人：景李虎，厅长。委托代理人：朱世森，该厅工作人员。委托代理人：岳民，广东诺臣律师事务所律师。原告王贺婷不服被告广东省教育厅政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月20受理后，依法适……