建设工程分包合同纠纷 （2015）泸民终字第401号

何其、曾志全自愿签订先滩镇埃山村小埃路硬化工程C30砼路面施工合同后，何其按照双方约定进行施工，并经双方结算，领取了工程款，其主张曾志全尚欠工程款17500元，仅有西南政法大学司法鉴定中心所作的西政司法鉴定中心（2014）鉴字第3488号鉴定意见书这一孤证证明，虽然鉴定意见书可以证明曾志全持有的2013年3月20日署名“何其”签名的领条不是何其本人亲笔手书，但该鉴定意见书所作的鉴定内容与曾志全是否欠何其工程款之间仅存在一定联系，而无必然的因果关系，且何其主张曾志全欠款的事实又欠缺其他充足有效的证据印证，同时曾志全向本院提供的反驳证据的证明效力明显大于何其所出示的证据的证明效力。因此，何其应承担举证不能的法律后果，其要求曾志全支付工程款17500元及同期贷款利息，并承担案件受理费和鉴定费及鉴定过杆费1125元的请求，难以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条之规定，原审法院

何其、曾志全自愿签订先滩镇埃山村小埃路硬化工程C30砼路面施工合同后，何其按照双方约定进行施工，并经双方结算，领取了工程款，其主张曾志全尚欠工程款17500元，仅有西南政法大学司法鉴定中心所作的西政司法鉴定中心（2014）鉴字第3488号鉴定意见书这一孤证证明，虽然鉴定意见书可以证明曾志全持有的2013年3月20日署名“何其”签名的领条不是何其本人亲笔手书，但该鉴定意见书所作的鉴定内容与曾志全是否欠何其工程款之间仅存在一定联系，而无必然的因果关系，且何其主张曾志全欠款的事实又欠缺其他充足有效的证据印证，同时曾志全向本院提供的反驳证据的证明效力明显大于何其所出示的证据的证明效力。因此，何其应承担

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第401号上诉人（原审原告）何其，男，生于1951年4月17日，汉族，住四川省合江县。委托代理人王莉，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾志全，男，生于1974年8月6日，汉族，住四川省合江县。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。上诉人何其因与被上诉人曾志全建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（20……