机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终4298号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶某虽为农村户口，但其一审期间提供了其与邵峰签订的《租房协议》及邵峰的房产证，合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居委会出具《证明》一份，且一审法院就租房一事向邵峰进行了核实。上述证据可以证明陶某长期居住在城镇，且在城镇从事蔬菜批发。太平洋财保合肥中心支公司虽对此提出异议，但未提供充分的反驳证据，本院对此不予采信。故一审按照城镇标准计算案涉残疾赔偿金，符合法律规定，并无不当。综上，太平洋财保合肥中心支公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费606元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一七年七月十四日书记员　　席娅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶某虽为农村户口，但其一审期间提供了其与邵峰签订的《租房协议》及邵峰的房产证，合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居委会出具《证明》一份，且一审法院就租房一事向邵峰进行了核实。上述证据可以证明陶某长期居住在城镇，且在城镇从事蔬菜批发。太平洋财保合肥中心支公司虽对此提出异议，但未提供充分的反驳证据，本院对此不予采信。故一审按照城镇标准计算案涉残疾赔偿金，符合法律规定，并无不当。综上，太平洋财保合肥中心支公司的上诉理由，均不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4298号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：张某，公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，公司员工。被上诉人（原审原告）：陶某。委托诉讼代理人：董宜斌，安徽惠民法律援助维权中心志愿者。被上诉人（原审被告）：徐某。被上诉人（原审被告）：合肥宇宏运输有限公司。法定代表人：俞某，总经理。原审被告：张某。上诉……