建设工程施工合同纠纷 （2015）丹民一初字第00010号

原告在庭审中，变更降低给付诉争款项的诉讼请求，不损害第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以照准。经查，邹XX曾于2010年3月列涉案工程的发包人丹东三和公司为第三人、总承包人蚌埠五建大连分公司为被告，依据丹东三和公司与蚌埠五建大连分公司签订的建筑工程承包补充协议以及蚌埠五建大连分公司与邹XX所签订内部承包协议，向本院提起（2010）丹民一初字第00006号建设工程施工合同纠纷一案，请求蚌埠五建大连分公司给付相应的工程款，本院经审理业已判决。邹XX和蚌埠五建大连分公司均不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院以内部承包协议第一条4项的约定（承包范围：土石方、土建、装饰、给排水、暖气、电气等图纸设计的全部工程内容）及投标报价书合同总价款的计算方式，应当认定案涉工程款的结算方式为固定总承包价。邹XX也承认协议约定的建筑面积与图纸标明的面积一致，且依图纸施工。因此，邹XX上诉主张，案涉工程为固定平米承包价与合同约定不符，其要求以平米包干价结算工程款，不予支持为由，作出（2011）辽民一终字第82号民事判决，判令蚌埠五建大连分公司给付邹XX工程款2876694.83元，该判决已经发生法律效力。现邹X

原告在庭审中，变更降低给付诉争款项的诉讼请求，不损害第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以照准。经查，邹XX曾于2010年3月列涉案工程的发包人丹东三和公司为第三人、总承包人蚌埠五建大连分公司为被告，依据丹东三和公司与蚌埠五建大连分公司签订的建筑工程承包补充协议以及蚌埠五建大连分公司与邹XX所签订内部承包协议，向本院提起（2010）丹民一初字第00006号建设工程施工合同纠纷一案，请求蚌埠五建大连分公司给付相应的工程款，本院经审理业已判决。邹XX和蚌埠五建大连分公司均不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院以内部承包协议第一条4项的约定（承包范围：土石方、土建、装饰、给排水、暖气、电气等图纸设计的

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民一初字第00010号原告：邹XX，男。委托代理人：刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。委托代理人：田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。被告：蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区金马路156号-30-1。负责人：娄启波，分公司经理。原告邹XX诉被告蚌埠市第五建筑安装工程有限公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理……