机动车交通事故责任纠纷 （2020）沪01民终12612号

沈瑞林虽对交警部门经调查后作出的责任认定持异议，但未提供相应证据支持其要求石仲华承担事故全部责任的请求，故该认定意见并无不当，予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。沈瑞林驾驶的电动三轮车虽经鉴定为机动车，但该车实质上不能投保交强险，故无法要求其在交强险内承担赔偿责任。据此，石仲华的损失由沈瑞林承担40%的赔偿责任。一审法院审核了石仲华的损失依据后，判决：1、沈瑞林于判决生效之日起十日内赔偿石仲华60,855.20元；2、驳回石仲华其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,876元，由石仲华负担1,215元，沈瑞林负担661元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据交警部门作出的事故责任认定，石仲林对事故承担主要责任，沈瑞林承担次要责任，沈瑞林认为由石仲林自行承担责任的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于沈瑞林驾驶的电动

沈瑞林虽对交警部门经调查后作出的责任认定持异议，但未提供相应证据支持其要求石仲华承担事故全部责任的请求，故该认定意见并无不当，予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。沈瑞林驾驶的电动三轮车虽经鉴定为机动车，但该车实质上不能投保交强险，故无法要求其在交强险内承担赔偿责任。据此，石仲华的损失由沈瑞林承担40%的赔偿责任。一审法院审核了石仲华的损失依据后，判决：1、沈瑞林于判决生效之日起十日内赔偿石仲华60,855.20元；2、驳回石仲华其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,876元，由石仲华负担1,215元，沈瑞林负担661元。经审理查明，一审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12612号上诉人（原审原告）：石仲华，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈瑞林，男，1966年6月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈博（沈瑞林儿子），1991年2月23日出生，汉族，住同沈瑞林。上诉人石仲华、上诉人沈瑞林因机……