财产损害赔偿纠纷 （2021）辽06民终694号

公民、法人的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担民事责任。本案争议焦点是原告大棚被火烧毁造成的经济损失三名被告应否赔偿。首先，火灾的引起系被告滕艳在铁皮房内用电饭锅做饭，导致电路故障而引起的。起火当时被告高希臣、滕艳均在铁皮房内居住。被告高希臣在消防部门陈述，使用彩钢铁皮房时原告要求其只允许使用电褥子和生炉子，而被告高希臣却私自额外使用插排，被告滕艳未经原告同意在彩钢铁皮房内做饭增加了用电负荷，导致火灾发生，被告高希臣、滕艳应对火灾造成的损失承担共同赔偿责任。关于被告高希臣提出自己系原告所雇佣的抗辩理由，其提供了与徐玉霞（原告股东）的通话录音佐证，但录音显示，当徐玉霞与被告高希臣谈及工资时，被告高希臣均回复需与“小姜”（姜栋荠）核计，并且原告提供的被告姜栋荠父亲为原告出具的收据中也体现出被告高希臣系被告姜栋荠的工长，故可以认定被告高希臣系被告姜栋荠所雇佣，对被告高希臣提出的抗辩理由不予采信。而雇员在工作中因故意或重大过失对他人造成损害的，雇主应当承担连带赔偿责任，被告高希臣私自接通插排导致火灾，属于重大过失行为，被告姜栋荠应对火灾造成的损失承担连带赔偿责任。原告的损失经鉴定为406

公民、法人的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担民事责任。本案争议焦点是原告大棚被火烧毁造成的经济损失三名被告应否赔偿。首先，火灾的引起系被告滕艳在铁皮房内用电饭锅做饭，导致电路故障而引起的。起火当时被告高希臣、滕艳均在铁皮房内居住。被告高希臣在消防部门陈述，使用彩钢铁皮房时原告要求其只允许使用电褥子和生炉子，而被告高希臣却私自额外使用插排，被告滕艳未经原告同意在彩钢铁皮房内做饭增加了用电负荷，导致火灾发生，被告高希臣、滕艳应对火灾造成的损失承担共同赔偿责任。关于被告高希臣提出自己系原告所雇佣的抗辩理由，其提供了与徐玉霞（原告股东）的通话录音佐证，但录音显示，当徐玉霞与被告高希臣谈及工资时

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终694号上诉人（原审被告）：姜栋荠，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东港市润沣农业科技发展有限公司。住所地：东港市椅圈镇夏家村山前组。法定代表人:张洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高希臣，男……