其他（公安） （2019）津01行终890号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条的规定，被告公安和平分局负有该行政区域内的治安管理工作的职责。其在处理本案过程中，履行了调查、处罚前告知、作出处罚决定，并向当事人送达的行政程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。原告认为被告公安和平分局对其处以行政拘留五天，处罚过重的意见，一审人民法院对其意见不予支持。根据被告公安和平分局调查笔录和案件视频，可以证明原告董文克对第三人付璐、陈晓晖实施了殴打行为。原告认为第三人付璐等人对其与曹栋梁实施不当行为的意见，如原告认为第三人付璐或他人对其实施了违法行为，可以依法向有关部门另行提出处理请求。被告公安和平分局对原告的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第二十条第（四）项的规定，应认定被告公安和平分局量裁适当。市公安局的行政复议决定，行政复议主体适格，行政复议程序符合法律规定，证据充分，作出的复议决定正确。原告认为被告市公安局送达《行政复议决定书》形式不合法的意见，不予支持，被告市公安局以邮政特快专递的形式向原告邮寄文书，符合《中华人民共和国邮政法》第五条和第五十五条的规定。综上，依据《

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条的规定，被告公安和平分局负有该行政区域内的治安管理工作的职责。其在处理本案过程中，履行了调查、处罚前告知、作出处罚决定，并向当事人送达的行政程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。原告认为被告公安和平分局对其处以行政拘留五天，处罚过重的意见，一审人民法院对其意见不予支持。根据被告公安和平分局调查笔录和案件视频，可以证明原告董文克对第三人付璐、陈晓晖实施了殴打行为。原告认为第三人付璐等人对其与曹栋梁实施不当行为的意见，如原告认为第三人付璐或他人对其实施了违法行为，可以依法向有关部门另行提出处理请求。被告公安和平分局对原告的行

天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终890号 上诉人（原审原告）董文克，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。 委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。 委托代理人蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。 法定代表人左林，局长。 委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。……