不当得利纠纷 （2017）浙03民终1652号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨金弟分两次向被告陈万胜汇款166700元，可见该汇款系其基于错误的认识而发生的可能性较小。原告杨金弟主张被告陈万胜、陈鸟返还不当得利，应当对欠缺给付原因的具体情形（如给付对象错误或金额错误等情形）负举证责任。本案中，原告仅凭其在另一起民间借贷案件中主张上述汇款为还款得不到支持而要求两被告返还不当得利，其依据明显不足。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告未能举证证明其汇给被告陈万胜的款项欠缺给付原因的具体情形，故应承担举证不利的后果。两被告取得涉案款项并不符合不当得利的构成要件，原告主张被告返还不当得利的款项，依据不足，不予支持。两被告主张原告起诉超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨金弟的诉讼
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨金弟分两次向被告陈万胜汇款166700元，可见该汇款系其基于错误的认识而发生的可能性较小。原告杨金弟主张被告陈万胜、陈鸟返还不当得利，应当对欠缺给付原因的具体情形（如给付对象错误或金额错误等情形）负举证责任。本案中，原告仅凭其在另一起民间借贷案件中主张上述汇款为还款得不到支持而要求两被告返还不当得利，其依据明显不足。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告未能举证证明其汇给被告陈万
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1652号上诉人（原审原告）：杨金弟，男，1965年11月5日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈万胜，男，1979年12月21日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：陈鸟，女，1978年4月9日出生，汉族，住平阳县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平……