承揽合同纠纷 (2019)晋04民终1711号

案号
(2019)晋04民终1711号
法院
山西省长治市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2019
地域
山西省长治市
裁判日期
2019-09-29

裁判要旨

当事人可以以书面形式、口头形式和其他形式订立合同。原、被告所订立承揽合同属于双方真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。原告按照约定实际履行了自己的义务,被告也予以接受,因此该合同成立。依法成立的合同自成立时生效。双方在合同书中虽约定,“发生争议可以向有管辖权的合同仲裁机关申请仲裁”,但属于约定不明,不能确定具体仲裁机关。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。故被告关于本案不属于人民法院受理范围的答辩意见,因双方仲裁协议无效,本院不予采纳。本案中,原、被告双方分别于2017年1月22日、1月23日对涉案工程进行了验收和结算,并由被告授权主体对所欠工程款数额签字予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条,“当事人一方未支付价款或者报酬,对方可以要求其支付价款或者报酬”。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到

摘要

当事人可以以书面形式、口头形式和其他形式订立合同。原、被告所订立承揽合同属于双方真实意思表示,且不违反法律规定,应受法律保护。原告按照约定实际履行了自己的义务,被告也予以接受,因此该合同成立。依法成立的合同自成立时生效。双方在合同书中虽约定,“发生争议可以向有管辖权的合同仲裁机关申请仲裁”,但属于约定不明,不能确定具体仲裁机关。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。故被告关于本案不属于人民法院受理范围的答辩意见,因双方仲裁协议无效,本院不予采纳。本案中,原、被告双方分别于2017年

正文(节选)

山西省长治市中级人民法院民事判决书(2019)晋04民终1711号上诉人(原审被告):山西鑫四海养殖有限公司,住所地:武乡县丰州镇阳城村。法定代表人:王爱芬,职务总经理。委托诉讼代理人:史俊宏,山西省丰州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王爱生,男,汉族,现住河南省林州市。委托诉讼代理人:王佳丽,山西国韵律师事务所律师。上诉人山西鑫四海养殖有限公司因与被上诉人王爱生承揽合同纠纷一案,不服山西省……