劳务合同纠纷 （2016）鲁14民终1863号

尚玉利主张吴文峰拖欠工资2530元，对其主张提交了吴文峰出具的工资款欠条，能够证明双方之间的债权、债务关系，本院予以确认。吴文峰辩称的因尚玉利施工的有些工程不合格，需要施工人员返修，尚玉利未来维修，吴文峰雇人维修，尚玉利尚应承担维修款2930元，与本案不属同一法律关系，可另行主张。吴文峰拖欠尚玉利工资款2530元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：吴文峰于本判决生效后十日内支付尚玉利工资款2530元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，一审法院将本案案由定为追索劳动报酬纠纷，应予纠正。尚玉利曾在吴文峰建筑工地提供劳务，吴文峰书写欠小尚工资款2530元欠条，可以证明吴文峰欠款事实，吴文峰未提交证据证明欠条是康寿广威胁吴文峰书写，该上诉理由不成立。吴文峰主张尚玉利应承担维修费，与本案不属于同一法律关系，一审法院已告知其可另行主张，未在一案中处理适用法律正确。综上所述，吴文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

尚玉利主张吴文峰拖欠工资2530元，对其主张提交了吴文峰出具的工资款欠条，能够证明双方之间的债权、债务关系，本院予以确认。吴文峰辩称的因尚玉利施工的有些工程不合格，需要施工人员返修，尚玉利未来维修，吴文峰雇人维修，尚玉利尚应承担维修款2930元，与本案不属同一法律关系，可另行主张。吴文峰拖欠尚玉利工资款2530元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决：吴文峰于本判决生效后十日内支付尚玉利工资款2530元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，一审法院将本案案由定为追索劳动报酬

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1863号上诉人（原审被告）：吴文峰。被上诉人（原审原告）：尚玉利。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。上诉人吴文峰因与被上诉人尚玉利劳务合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现……