民间借贷纠纷 （2019）辽08民终1912号

被告陈宝明承认原告陈宝江在本案中所主张的借款事实，本院对原告陈宝江主张的事实予以确认。故被告陈宝明拖欠原告陈宝江拖欠借款50000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告陈宝明立即还款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈宝江主张被告陈宝明自逾期还款之日2019年3月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告陈宝江主张被告陈宝柱对上述借款承担连带担保责任一项，被告陈宝柱作为中保人在借条上签字，尽管法律上没有“中保人”的定义，但结合借条的内容和被告陈宝柱的答辩意见，借条上的“中保人”应认定为“担保人”。被告陈宝柱辩称“另注：陈宝明没有及时还款给陈宝江由中保人陈宝柱还清。”是原告自己后填写的，但并未提交证据予以证明，故本院对被告陈宝柱的该项答辩意见不予支持。至于被告陈宝柱应承担何种方式的保证责任，“区分连带责任保证和一般保证的重要标志就是保证人是否享有先诉抗辩权，即债权人是否必须先行对主债务人主张权利并经强制执行仍不能得到清偿时，方能要求保证人承担保证责任。因借条上有“陈宝明没有及时还款给陈宝江由中保人陈宝柱还清。”这种表述，只要借款达

被告陈宝明承认原告陈宝江在本案中所主张的借款事实，本院对原告陈宝江主张的事实予以确认。故被告陈宝明拖欠原告陈宝江拖欠借款50000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告陈宝明立即还款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈宝江主张被告陈宝明自逾期还款之日2019年3月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告陈宝江主张被告陈宝柱对上述借款承担连带担保责任一项，被告陈宝柱作为中保人在借条上签字，尽管法律上没有“中保人”的定义，但结合借条的内容和被告陈宝柱的答辩意见，借条上的“中保人”应认定为“担保人”。被告陈宝柱辩称“另注：陈宝明没有及时还款

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1912号上诉人（原审被告）：陈宝明，男，1965年4月19日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：陈宝江，男，1954年10月17日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。原审被告：陈宝柱，男，1960年3月15日出生，汉族，工人，现……