农村土地承包合同纠纷 （2015）邢民四终字第834号

闫爱的向沙河市农业承包合同仲裁委员会申请仲裁不符合《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，沙河市农业承包合同仲裁委员会受理闫爱的的申请并予以裁决不当。2001年1月3日被上诉人闫爱的经沙河市人民政府土地管理部门批准办理了集体建设用地使用证，使得被上诉人取得了该诉争土地使用权；2001年6月18日，白涧村委员会将该诉争土地发包给上诉人朱保立，并与上诉人签订了土地承包合同，合同编号为y002，沙河市人民政府为上诉人办理了土地承包经营权证书，使得上诉人取得了该诉争土地的承包经营权。故而形成本案双方当事人均对诉争土地主张享有使用权，从而发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。本案双方的争议系土地使用权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回朱保立的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1021号民事判决；二、驳回朱保立的起诉。一审案件受理费40元，二审预

闫爱的向沙河市农业承包合同仲裁委员会申请仲裁不符合《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，沙河市农业承包合同仲裁委员会受理闫爱的的申请并予以裁决不当。2001年1月3日被上诉人闫爱的经沙河市人民政府土地管理部门批准办理了集体建设用地使用证，使得被上诉人取得了该诉争土地使用权；2001年6月18日，白涧村委员会将该诉争土地发包给上诉人朱保立，并与上诉人签订了土地承包合同，合同编号为y002，沙河市人民政府为上诉人办理了土地承包经营权证书，使得上诉人取得了该诉争土地的承包经营权。故而形成本案双方当事人均对诉争土地主张享有使用权，从而发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民四终字第834号上诉人（原审原告）朱保立，农民。委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。委托代理人朱二更，农民。被上诉人（原审被告）闫爱的，农民。委托代理人邢炳申。原审第三人沙河市白塔镇白涧村村民委员会。负责人邢对京，系该村村支书。上诉人朱保立与被上诉人闫爱的、原审第三人沙河市白塔镇白涧村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沙……