走私普通货物、物品 （2017）云25刑初16号

被告人李传仁、邓建红、陈德时、钟木良逃避海关监管，共同走私普通货物、物品入境，李传仁、钟木良偷逃应缴税额特别巨大，邓建红、陈德时偷逃应缴税额巨大，四被告人的行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控被告人李传仁、邓建红、陈德时、钟木良犯走私普通货物、物品罪的指控罪名成立，本院予以采纳。但指控李传仁通过钟木良、吴某强代办火车皮的时限期间有误，指控邓建红、陈德时走私大米3440吨的证据不充分，本院根据现有在卷证据予以认定。经侦查机关数次通知，李传仁均未到案，系侦查机关根据相关信息进行布控后将其抓获，没有证据证实其被抓获时处于投案途中。公诉机关指控李传仁通过钟木良、吴某强申请火车皮走私大米的数量，有钟木良、吴某强二人的供述予以印证。李传仁、钟木良为他人申请代办火车皮走私大米，二人的行为均构成走私犯罪行为。海关作为货物进出口管理的职权部门，有权依法对偷逃税款作出核定，其作出的偷逃税款核定合法有效，应予以采纳。李传仁、邓建红、陈德时、钟木良在走私大米379吨的共同犯罪中，李传仁、邓建红起主要作用，是主犯，陈德时、钟木良起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。李传仁、钟木良在为他人申请代办火车皮走

被告人李传仁、邓建红、陈德时、钟木良逃避海关监管，共同走私普通货物、物品入境，李传仁、钟木良偷逃应缴税额特别巨大，邓建红、陈德时偷逃应缴税额巨大，四被告人的行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控被告人李传仁、邓建红、陈德时、钟木良犯走私普通货物、物品罪的指控罪名成立，本院予以采纳。但指控李传仁通过钟木良、吴某强代办火车皮的时限期间有误，指控邓建红、陈德时走私大米3440吨的证据不充分，本院根据现有在卷证据予以认定。经侦查机关数次通知，李传仁均未到案，系侦查机关根据相关信息进行布控后将其抓获，没有证据证实其被抓获时处于投案途中。公诉机关指控李传仁通过钟木良、吴某强申请火车皮走私大米的数量，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云25刑初16号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人李传仁，男，1974年12月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，农民，住湖南省醴陵市。2016年3月20日因涉嫌犯走私普通货物、物品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于河口县看守所。辩护人张磊，云南力远律师事务所律师。被告人钟木良，男，1982年9月7……