财产损害赔偿纠纷 （2013）榆中法民二终字第00131号

本案争议的焦点是上诉人梁某承担损失之责任比例划分是否妥当的问题。梁某与田某口头约定，田某用自己的吊车为梁某拆卸其所有的塔式起重机，拆卸费用1200元，田某提供钢丝绳索、吊车、司机，梁某雇佣的工人进行挂吊绳、指挥方向等相关工作。雇佣的工人均没有特种作业资质，此事实梁某在一审庭审时自己所述，可以认定。在吊离大臂作业过程中，因捆绑不规范，固定大臂的销子松开，导致塔式起重机的大臂下沉，捆绑绳索断裂，塔式起重机大架、大架防护脚踏、三角架受损。梁某雇佣的工人在未取得特种作业资质的情况下，即参与相关作业活动，故梁某在此事故中存在主要过错，应承担相应的责任；田某系已取得特种作业人员证书的专业人员，在拆卸塔式起重机过程中，未检查拆卸工人的捆绑是否正确即进行吊离工作，未尽到安全保障义务，对事故的发生也有一定过错，应承担次要责任，故一审判决责任划分并无不当，上诉人梁某的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人梁某负担。本判决为终审

本案争议的焦点是上诉人梁某承担损失之责任比例划分是否妥当的问题。梁某与田某口头约定，田某用自己的吊车为梁某拆卸其所有的塔式起重机，拆卸费用1200元，田某提供钢丝绳索、吊车、司机，梁某雇佣的工人进行挂吊绳、指挥方向等相关工作。雇佣的工人均没有特种作业资质，此事实梁某在一审庭审时自己所述，可以认定。在吊离大臂作业过程中，因捆绑不规范，固定大臂的销子松开，导致塔式起重机的大臂下沉，捆绑绳索断裂，塔式起重机大架、大架防护脚踏、三角架受损。梁某雇佣的工人在未取得特种作业资质的情况下，即参与相关作业活动，故梁某在此事故中存在主要过错，应承担相应的责任；田某系已取得特种作业人员证书的专业人员，在拆卸塔式起

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00131号上诉人（原审原告）梁某，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，陕西省子洲县人。委托代理人马某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田某，男，l967年3月20日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人梁某因与被上诉人田某财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01561……