机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第1156号

本案交通事故深圳市公安局交通警察支队福田大队已作出事故责任认定，符合法律规定，予以确认。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司依法应当在上述保险责任限额内承担理赔责任。车辆的修理费已由太平洋保险公司支付，不再计算。原告损失计算如下：一、关于租车费，原告驾驶的粤b×××××车辆因本案交通事故而损坏，维修期间客观上必然导致其无法使用，从而产生相应的替代性交通工具的合理费用。原告也提交了9000元的租车费发票以证明其产生租车费损失。原告没有提交租车合同，车辆维修18天，按9000元计算则每天租金500元，远超过通常替代性交通工具的合理费用，按照深圳市场同等价位车辆日租金标准，酌定按每日150元计算，金额为2700元（150元／天×18天）。租金损失属于间接损失，根据机动车第三者责任险第九条第（一）项的约定，租金损失属于免责范围，应由陈建华、信达公司承担。二、关于车辆贬值损失及鉴定费，本案属于交通事故财产损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆受损的救济方式为修复或重置费用，原告受损车辆已经修复并可正常使用

本案交通事故深圳市公安局交通警察支队福田大队已作出事故责任认定，符合法律规定，予以确认。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司依法应当在上述保险责任限额内承担理赔责任。车辆的修理费已由太平洋保险公司支付，不再计算。原告损失计算如下：一、关于租车费，原告驾驶的粤b×××××车辆因本案交通事故而损坏，维修期间客观上必然导致其无法使用，从而产生相应的替代性交通工具的合理费用。原告也提交了9000元的租车费发票以证明其产生租车费损失。原告没有提交租车合同，车辆维修18天，按9000元计算则每天租金500元，远超过通常替代性交通工具的合理费用，按照深圳市场同等价位车辆日租金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1156号上诉人（原审原告）肖学成。被上诉人（原审被告）陈建华。被上诉人（原审被告）深圳市信达物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人卢运先，总经理。委托代理人陈建华，即本案被上诉人陈建华，该公司职员。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人郭振雄，总经理。委托代理人倪昌振，广东……