劳务合同纠纷 （2021）湘01民终313号

本案中，黄建军于2014年经人介绍在畔塘矽砂矿担任修路工作，双方从未订立书面劳动合同，畔塘矽砂矿亦未为黄建军购买社保。经审查，黄建军在畔塘矽砂矿的工作时间及方式较为自由，黄建军对畔塘矽砂矿不具有人身依附性，与畔塘矽砂矿不存在明显的隶属关系。且畔塘矽砂矿的经营范围为砂岩露天开采，而黄建军从事的修路工作非畔塘矽砂矿业务的组成部分。故一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条认定黄建军应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，系法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初5137号民事裁定；本案指令湖南省宁乡市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　唐珍枝审判员　　邓　安审判员　　郭柏奎二〇二一年四月一日书记员　　唐　珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误

本案中，黄建军于2014年经人介绍在畔塘矽砂矿担任修路工作，双方从未订立书面劳动合同，畔塘矽砂矿亦未为黄建军购买社保。经审查，黄建军在畔塘矽砂矿的工作时间及方式较为自由，黄建军对畔塘矽砂矿不具有人身依附性，与畔塘矽砂矿不存在明显的隶属关系。且畔塘矽砂矿的经营范围为砂岩露天开采，而黄建军从事的修路工作非畔塘矽砂矿业务的组成部分。故一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条认定黄建军应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，系法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（202

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终313号上诉人（原审原告）：黄建军，男，1961年1月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁乡县道林镇畔塘矽砂矿，住所宁乡市道林镇富豪村曲水组。法定代表人：杨伟山。被上诉人（原审被告）：杨伟山，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：刘光明……