合伙协议纠纷 （2013）宿中民终字第1213号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙重光为支持其诉讼主张，提供朱小成与徐某某签订的钢材购销合同，但未提供合同是否实际履行的证据，仅凭该合同尚不足以证明盈利结算单上“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”与实际发生数额不一致，对于孙重光关于盈利结算单上注明的“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”系朱小成虚构的主张，证据不足，不予认定。孙重光的其他诉讼请求已经沭阳县人民法院生效判决所确定，依法应予驳回。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙重光的诉讼请求。案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由孙重光负担。上诉人孙重光不服一审判决向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判朱小成向孙重光支付184347.5元，一、二审诉讼费用由朱小成承担。其主要上诉理由是：1.孙重光提供朱小成与徐某某、周某某签订的钢材买卖合同，证明徐某某、周某某向朱小成购买了钢材700吨，而一审法院

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙重光为支持其诉讼主张，提供朱小成与徐某某签订的钢材购销合同，但未提供合同是否实际履行的证据，仅凭该合同尚不足以证明盈利结算单上“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”与实际发生数额不一致，对于孙重光关于盈利结算单上注明的“徐经理损失100000元，吴经理损失100000元”系朱小成虚构的主张，证据不足，不予认定。孙重光的其他诉讼请求已经沭阳县人民法院生效判决所确定，依法应予驳回。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1213号上诉人（一审原告）孙重光。被上诉人（一审被告）朱小成。上诉人孙重光因与被上诉人朱小成合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙重光一审诉称：孙重光与朱小成合伙协议纠纷经沭阳县人民法院……