劳务合同纠纷 （2019）闽06民终1326号

沈伟彬所提供的证据，不足以证实其系福金公司员工，故沈伟彬以双方存在劳动关系为由，请求福金公司支付其经济补偿金20000元，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回沈伟彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈伟彬负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”规定，本案中，因沈伟彬于2017年9月17日撤诉，诏安劳动仲裁委所作诏劳仲[2017]41号《不予受理通知书》已发生法律效力。在此情况下，沈伟彬再次提起本案诉讼，已违反“一事不再理”原则，故应认定其不具有本案诉权。一审法院对此未作出认定并处理，明显有误，应予纠正。沈伟彬所提实体理由应不予审查。依照《最高人民法院关于适

沈伟彬所提供的证据，不足以证实其系福金公司员工，故沈伟彬以双方存在劳动关系为由，请求福金公司支付其经济补偿金20000元，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回沈伟彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈伟彬负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉

福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1326号 上诉人（原审原告）：沈伟彬，男，1949年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴耀和，诏安县立正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：漳州市福金农牧有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村。 法定代表人：沈洪勇，董事长。 委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲……