建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏07民辖终92号

本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的原告住所地及合同履行地都在东海县，李军成与地业公司东方体育城项目部、张泽全、吴红伟双方协议约定如发生争议可依法向东海县人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。故吴红伟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院遂裁定：驳回吴红伟对本案管辖权提出的异议。上诉人吴红伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由系租赁合同纠纷，依法应当按照合同履行地或被告住所地法院确定管辖。二、本案合同履行地在海州区不在东海县，东海县人民法院无权管辖，依法应当由海州区人民法院管辖。（一）本案不属于上述条文中的第一款和第二款情形，而属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，应当适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定确定管辖；（二）本案不属于“交付不

本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的原告住所地及合同履行地都在东海县，李军成与地业公司东方体育城项目部、张泽全、吴红伟双方协议约定如发生争议可依法向东海县人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。故吴红伟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院遂裁定：驳回吴红伟对本案管辖权提出的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终92号上诉人（原审被告）吴红伟（曾用名吴宏伟）。委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军成。委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。特别授权原审被告连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔路与陇海路交叉口新海花园c1楼5层6层。法定代表人周绪弟，该公司总经理。……