意外伤害保险合同纠纷 (2021)豫17民终31号

案号
(2021)豫17民终31号
法院
河南省驻马店市中级人民法院
案由
意外伤害保险合同纠纷
年份
2021
地域
河南省驻马店市
裁判日期
2021-01-25

裁判要旨

保险公司没有尽到提示及说明义务错误;重型厢式货车属于货运汽车,不属于客运汽车,保险公司在汽车意外身故残疾限额内不承担赔偿责任。一审法院认定事实不清,适用法律和判决错误。杨凤梅、王满堂、武越梅、王卓旭、王卓轩辩称:一审法院判决认定保险公司没有尽到提示和说明义务完全正确;货运汽车也是商业营运汽车的一种,保险公司以被保险人乘坐的汽车类型不符合赔偿约定的理由不能成立。一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,保险公司的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原判。杨凤梅、王满堂、武越梅、王卓旭、王卓轩向一审法院起诉请求:1、判令中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司依法向杨凤梅、王满堂、武越梅、王卓旭、王卓轩赔付保险金额70万元;2、诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。一审法院认定事实:2019年11月5日,投保人王某为自己(被保险人王某)购买“平安支付宝个人意外保险”一份,支付保险费388元。约定:“保险期限自2019年11月08日00时起至2020年11月7日24时止;方案名称:方案一至尊计划。险种名称:平安个人交通工具意外伤害保险,其中汽车意外伤害身故和残疾

摘要

保险公司没有尽到提示及说明义务错误;重型厢式货车属于货运汽车,不属于客运汽车,保险公司在汽车意外身故残疾限额内不承担赔偿责任。一审法院认定事实不清,适用法律和判决错误。杨凤梅、王满堂、武越梅、王卓旭、王卓轩辩称:一审法院判决认定保险公司没有尽到提示和说明义务完全正确;货运汽车也是商业营运汽车的一种,保险公司以被保险人乘坐的汽车类型不符合赔偿约定的理由不能成立。一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,保险公司的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维持原判。杨凤梅、王满堂、武越梅、王卓旭、王卓轩向一审法院起诉请求:1、判令中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司依法向杨凤梅、王满堂、武越梅

正文(节选)

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终31号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。主要负责人:王辉,该公司经理。委托诉讼代理人:朱琳、刘洋洋(实习),河南开瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨凤梅,女,1976年1月25日出生,汉族,住遂平县。被上诉人(原审原告):王满堂,男,195……